东南网12月3日福清站讯（通讯员 魏子焰 林怡佳）夏日里三五个小伙伴一同前去游泳，本是一件十分快活的事情。然而，如果在这个过程中，有人因意外身亡，同行者是否需要承担赔偿责任呢？近日，福清法院审结一起涉生命权纠纷案件。
2015年9月3日上午，时值假日，天气炎热，于是 95后贵州小伙罗某与其00后表弟小龙便相约一同前往福清市某镇的外海游玩以解暑意。然而在两人下海玩耍时，由于小龙不识水性，且外海海域地形复杂，又时值涨潮，小龙发生溺水，便拼命地向表哥呼救。但罗某由于害怕，只是不停的呼救，却因周围人烟稀少，小龙没有得到及时的救助，于当日下午3时30分许，小龙溺亡。
罗某上岸后立即报警后，福清市某派出所马不停蹄地组织人员赶赴现场，然而此时小龙已经溺亡，直到次日才打捞到小龙的尸体。小龙的父母得知自己的儿子溺亡的噩耗时，险些晕厥。当见到自己儿子的尸体时，两人抱着儿子的遗体痛哭，久久不肯放手。
白发人送黑发人的王某与陈某在办理完自己儿子的后事之后，坚持认为正是罗某一手造成自己儿子溺亡的结果，要求罗某赔偿对造成自己儿子溺亡所导致的损失。可是，罗某不愿赔偿，认为这不是自己造成的，于是王某与陈某一纸诉状将罗某告上法庭，请求赔偿损失。
庭审过程中，王某、陈某哭诉道：“你都已经19岁了，你难道会不知道去海边玩有危险吗？你却带着你14岁的表弟去，而且在海水涨潮后还在海滩上玩，你都不知道你表弟不会游泳吗？”王某、陈某平复了一下情绪，继续说道：“平日里就让你不要带着表弟到处玩，让表弟好好读书。你自己还不怎么会游泳，还带着表弟去那么偏的海边玩，现在你必须要对自己的行为负责。”
对此，罗某则有一番自己的说辞，解释道：“表弟发生这样的事情我也很愧疚，但我并没有叫表弟一起去游泳，是表弟自己说放假在家无聊，硬要和我一同去海边玩。而且到了海边，是表弟自己跑下去玩的。涨潮后，我已经提醒他该回家，不要玩了，但他不听我的劝阻呀。再说了，平日里，你们也疏于对表弟的照顾。平常表弟跟我出去玩，你们都没过问过。为什么这次就要我负责？”
庭审中，王某、陈某诉称，因罗某未尽到合理注意义务，故因对自己儿子的死亡所产生的损害应承担相应的赔偿责任。因小龙的死亡给王某、陈某所造成的各项损失共计345，621.5元。王某、陈某看到庭上低着头，略显无助的罗某说道：“我们也知道你现在生活也不容易，现在我们只要求你对你表弟死亡所造成损失承担一半的赔偿责任。”
福清法院经审理认为：王某与陈某作为死者小龙的法定监护人，在节假日期间，疏于对被监护人的看护和管理，且在庭审过程中自认当时其二人并不知晓自己儿子的行动及去向，可见二人并未尽到其作为监护人应尽的监护职责，故二人应对其子的死亡承担相应的责任。罗某作为成年人，带领限制行为能力人小龙到海滩玩耍，其应当对下海玩耍所存在的潜在危险性有一定的认知及判断，但其并未对小龙下海玩耍的行为进行制止或及时通知小龙父母，反而与其一同下海玩耍，故应认定罗某未尽到其基于上述先行行为所应尽到的合理注意义务，因此，罗某亦应对小龙的死亡承担相应的责任。综上并结合本案案情，确定王某、陈某对其子小龙的死亡给其所造成的损失自行承担70%的责任，罗某承担30%的责任。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合王某、陈某的诉讼请求，确定王某、陈某因小龙的死亡所产生的损失为：1、丧葬费27，117.5元；2、死亡赔偿金253，000元（按福建省2014年度农村居民人均纯收入12650元/年乘以20年）; 3、交通费1，500元；4、误工损失2500元。以上损失共计284，117.5元。至于精神抚慰金的赔偿问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条 “精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，现王某、陈某已诉请死亡赔偿金，故其再诉请精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决罗某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某、陈某各项损失共计人民币85235.25元。 | 
