结婚证与民政部门婚姻登记档案不符 法院驳回起诉

东南网7月29日福清站讯（通讯员 魏益钦 翁靖荧）近日，福清的何女士向福清法院提起诉讼，要求她丈夫的表侄子返还属于她的钱款。据何女士描述，她与丈夫老龚于1999年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月26日，老龚因病死亡，他生前的雇主江西省某公司将他未领取的工资进行结算，并支付丧葬费5000元，共计18450元。何女士向该公司领取上述款项时，却被告知款目已被老龚表侄子杨先生领走。何女士认为，自己作为老龚的法定继承人有权享有老龚的工资和丧葬费，杨先生无权领取上述款项，其行为属于不当得利，请求判令杨先生返还18450元。

对此，杨先生表示，因为表叔老龚无子女，由他全权操办老龚的后事，处理丧葬过程共花费11000多元。随后，杨先生去江西省某公司办理领款手续，路费、礼物等花费2000多元，收到该公司汇款18450元后，他扣除花费13000多元，余款5000元交给了他的二哥。

福清法院在审理过程中查明，事实并非全如何女士所描述。何女士曾与方某于1969年10月21日登记结婚，后因性格不和于2005年7月25日登记离婚。在本案审理期间，福清法院依职权向福清市民政部门调取何女士婚姻登记资料，档案显示何女士于2005年7月25日登记离婚之后，没有再婚登记的记录。何女士提供的与老龚的结婚证与民政部门的婚姻登记档案不符，缺乏真实性。

福清法院经审理认为，何女士主张她是老龚的配偶，但未能提出有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果；即便何女士与老龚于1999年3月17日登记，该婚姻也因重婚而无效，所以何女士并非老龚的合法配偶，与本案不具有直接利害关系，缺乏作为原告的主体资格。福清法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回何女士的起诉。