20万借款or聘金？前婆婆把前儿媳告上法庭

前婆婆起诉前儿媳追讨20万元“借款”

被告的前儿媳小菲(化名)是一名90后，家住海沧区。2015年1月，她不顾家人反对和男友小毅(化名)登记结婚。

当时，小菲父母并不同意两人的婚事，不过因小菲未婚先孕，两个年轻人拿上户口本就去办理了登记手续，双方家长这才无奈接受既成事实。同年3月，两家先后举办了婚礼，不久后，他们生下了孩子。

结婚后，婆婆杨女士将20万元分4次转到儿媳小菲的银行账户。但是，婚后不到一年，小菲和小毅就因感情不和闹离婚。

最终，小菲和小毅两人在法院调解下离婚，民事调解书上明确“双方无共同财产或债务”。

离婚数月后，小毅母亲杨女士将前儿媳小菲告上法庭，起诉称小菲向她借款20万元，要求小菲连本带息返还。

前婆婆说是“借款”前儿媳说是“聘金”

杨女士起诉说，20万元是借给小菲的。“她说她妈妈放贷需要资金周转，就借了20万元。因为当时的关系，没有要求她或她母亲出具借条。”杨女士说，当时这20万元借款全部转入了小菲的账户里。小毅与小菲离婚后，她多次要求小菲还钱，但都遭到拒绝。

然而，小菲却说，这20万元是聘金，并非借款，她和前婆婆之间没有借贷关系，结婚时双方家长谈好了，20万元是聘金和用于结婚的开销，离婚协议上已经写明，双方没有共同财产和共同债务。小菲说，因为她与前婆婆关系不好，离婚后她拒绝把孩子带回小毅家，所以才引发这场官司。

为证明自己所言属实，小菲提交了多份通话录音，包括她与小毅的对话、她与小毅舅舅的对话、她与小毅父亲的微信聊天记录等。录音中，小菲多次确认20万元是聘金，对方并没有否认。

法院：20万元算聘金驳回前婆婆诉求

海沧法院审理认为，双方对支付20万元的事实没有争议，但对款项的性质有分歧。原告杨女士主张为借款，应承担相应的举证责任，除了证明付款的事实，还须证明双方之间存在借款合意。但杨女士却未能证明。

反之，被告小菲举证的录音及微信记录等证据却可与证人证言相互印证，指向那20万元是聘金的事实。而且，如果小菲有向杨女士借款，小菲与小毅离婚时理应就共同债务进行处理，但是，两人的离婚协议却明确约定无共同债务，可见，杨女士的主张不符合常理。

因此，法院认为，小菲的抗辩相对杨女士的主张具有明显的证据优势，应认定20万元款项为结婚的聘金。

最终，海沧区人民法院作出一审判决，驳回杨女士的诉讼请求。目前，该判决已经生效。